安全生产风险评估系统

关键词： 架构 动态 评估 风险

安全生产风险评估系统（精选10篇）

篇1：安全生产风险评估系统

总结

1.医院信息系统安全风险评估的概念

医院信息系统安全风险评估是指依据有关信息安全技术标准，对医院信息系统及由其处理、传输和存储的信息的保密性、完整性和可用性等安全属性进行科学、公正的综合评价的活动过程，它要评价医院信息系统的脆弱性、医院信息系统面临的威胁以及脆弱性被威胁源利用后所产生的实际负面影响，并根据安全事件发生的可能性和负面影响的来识别医院信息系统的安全风险。2．国内外信息系统安全风险评估的概况

美国政府就发布了《自动化数据处理风险评估指南》。其后颁布的关于信息安全的基本政策文件《联邦信息资源安全》" 3．我国医院信息系统安全风险评估工作现状及存在的问题 4.医院信息系统安全风险评估工作流程(1)确定医院信息资产列表及信息资产价值(2)识别脆弱性(3)识别脆弱性

它可能存在于网络安全体系理论中网络应用所划分的’个层次，即网络层、系统层、用户层、应用层、数据层，(4)识别威胁

威胁来源应主要考虑这几个方面，即非授权故意行为、人为错误、软件设计错误带来的威胁、设备损坏、线路故障、自然灾害医院信息系统的安全威胁可通过部署入侵检测系统(,-.)，采集入侵者的,/地址及目的,/地址、目的端口、攻击特征、当前用户和进程等攻击信息，通过统计分析，从概率上分析一段时间内攻击的类型、强度和频度来获取，分析现有的安全控管措施

（5）确定可能性

(6)确定风险

(7)建议安全防护措施。

(8)记录结果

5.医院信息系统安全风险评估结果的处置措施

(1)避免：采取措施，完全消除医院信息系统的安全风险

(2)降低：采取措施降代风险造成实际损害的可能性，降低其影响。（3）接受

（4）转嫁：通过责任外包、保险等方式%(’转嫁：通过责任外包、保险等方式（5）回避

（6）威慑：通过报复或者追究责任的方式

篇2：安全生产风险评估系统

（一）系统整体介绍

按照国家电网公司的部署，各电力企业正在试点和推进安全风险评估工作，风险评估管理是运用科学手段建立安全风险预防管理体系，以事前的风险评估来防范和控制事中的安全风险，将传统的“防御式”被动安全管理转向“攻防式”主动安全管理。以风险评估来“度量”安全生产中诸因素的风险，然后有的放矢地加以防范、消除，有效规避和化解安全风险，控制人身事故和人员责任事故，对保证电网企业安全生产提供必要手段。为了辅助安全风险评估管理规范性、制度化开展，提高安全风险评估管理的信息自动化，利用计算机和网络，集中部署安全风险评估管理系统，各级相关评估部门远程分布应用，实现评估信息的集中存储，各级管理人员按照业务要求对评估数据的进行即时性统计、分析及监控。产品功能范围涵盖了供电企业安全风险评估管理的核心业务。包括：标准维护、机构维护、标准分解、评估管理、调度分析服务、评估分析等内容。通过标准维护、机构维护、标准分解为评估管理的工作开展提供基础数据保障。评估管理主要包括项目查询、评估处理、评估预警、整改预警，企业内部各单位根据评估项目，按照项目检查、项目评分、问题上报、问题整改的工作过程进行评估管理。调度分析服务对评估管理中的评估数据进行统计汇总，形成永久性历史数据，为评估分析奠定基础。根据调度分析服务产生的历史数据进行评估结果的统计分析，通过风险趋势图的形式展现分析结果，使领导层随时掌握各单位的风险趋势情况，以便及时采取相应控制措施。通过信息发布平台可以发布企业的公告、通知等信息。在系统整体结构中贯穿安全控制机制，保证整个系统的应用安全。系统以评估处理流程为主线，以网络化流转办公的方式进行业务处理。

下面，结合系统功能来 介绍评估处理业务的展开和处理过程：系统管理员使用标准分解功能，将评估项目分配给各个下级单位。工作人员使用系统提供的项目查询功能了解本单位负责的评估项目，根据项目的评估周期到现场进行评估工作。评估处理过程中须登记每个评估项目的评估结果。对发现的问题可选择报送上级单位。上级单位利用评估处理功能查看上报的问题，并对相应问题进行评分，制定整改措施及计划完成时间。下级单位根据上级单位制定的整改措施及时间要求进行整改，整改完成后将问题的整改情况及实际完成时间进行登记。系统每天根据目前情况进行评估分析生成统计结果，企业安全管理人员可以使用历史结果统计功能查看下级单位的风险情况，也可以使用风险趋势分析功能查看下级单位风险变化趋势情况。

（二）标准设置、评估预警、评估处理与评估结果统计

标准设置功能包含标准维护及标准分解。标准维护提供了供电企业安全风险评估标准及依据的维护功能。系统根据辽宁省电力有限公司于2007年组织编写并出版的《供电企业安全风险评估标准及依据》一书的内容，预设了评估标准的数据，用户也可以在使用过程中根据本单位实际情况增减标准、设置标准内容、扣分标准及适用专业。使用标准分解功能可以按照本单位的评估机构层次逐级分配评估标准。使用人员登录后可以查询已分配的评估标准。

评估预警显示当前登录单位及其下属单位的所有没有在评估周期内进行评估的标准项。用户通过评估预警的提醒，及时对未进行评估处理的评估项进行处理。以便用户能在预警周期内完成评估处理工作。整改预警显示当前登录单位没有在计划完成时间内完成整改处理的评估项。用户通过整改预警的提醒，及时对未进行整改的评估项进行处理。以便用户能在计划完成时间内完成整改工作。评估处理是安全风险评估管理系统核心业务功能，按评估机构的层级划分，各级用户按照评估处理流程进行操作。评估单位进行评估处理时，将查评中发现的问题录入系统同时对评估项目进行评分，对于需要上报的问题，上报给上级主管单位进行统一汇总解决，对于需要下发的问题，指定责任单位对问题进行解决。

评估结果统计包括：当前问题统计、历史结果统计。当前问题统计功能可自动统计登录用户所在单位在评估周期内发现的，未整改完成的问题分布情况。在统计表中还可以直接查看详细情况。历史结果统计包括：评估总结报告，总评表、结果明细表、发现问题表、风险评定表、专业风险统计表。系统每天自动统计生成全部报表。用户可以方便的了解到本单位及直属单位相关项目的发现问题、得分情况、风险度、风险等级等信息，评估风险因素的可控程度。

（三）风险趋势分析

根据历史评估统计结果，以曲线图形式展示出风险趋势，便于直观的查看分析。包括：企业总体的风险度、设备本质化安全的风险度、员工素质的风险度、安全管理的风险度、生产过程中的动态的风险度、人身触电风险度、高坠事故风险度、恶性误操作风险度、典型违章行为的控制能力。

（四）公告发布与辅助功能

公告发布可以对通知、公告等信息进行发布和管理。系统提供信息发布工具，可以像操作Word软件一样方便的设置信息的格式、字体等。也可以设置信息显示的有效时间。用户也可在首页的公告中直接查看公告、通知等信息。

用户进行日常维护时可以通过系统提供的数据库管理功能对系统数据进行保存备份，确保系统数据的安全可靠。用户在使用系统中，可以随时对所遇到的使用问题、业务问题通过系统提供的帮助进行处理并得解答。系统集成 pdf格式报表的阅读打印功能。对于没有安装PDF阅读工具的用户，可通过系统提供的报表阅读器下载的功能等方便的下载安装。

供电企业安全生产问题

近年来，在安全生产中存在着一些来自客观和主观方面的问题，既有领导认识上的问题，也有措施不力，管理松懈的问题，我认为主要有以下几个方面的表现——

■安全生产投入不足，宣传力度不够。

按投资比例，在安全生产方面明显投入不足，安全基金的设立有待完善，安全培训、安全教育抓得不紧，致使有的职工安全知识贫乏。同时，安全生产器具的配备、维修、试验未能满足安全生产的需要。在安全宣传方面，力度不够，很少见到遵守安全生产纪律，在安全方面做出成绩的先进个人介绍，树典型、介绍经验不多。所有这些，不同程度影响安全生产工作的开展。

■习惯性违章未从根本上解决，反事故演习较少，从近年来发生的事故看，多数是由于习惯性违章引起的。

如有的职工班前饮酒，造成上班后精神恍惚;有的执行工作任务时，不戴安全帽，当班时打瞌睡;有的抢修线路、爬杆作业时违反操作规程，这些现象严重违反有关规定。由于条件和培训手段的限制，反事故演习较少，尤其对复杂的技术操作平时练的不多，遇到难度较大的技术操作时，易导致事故的发生。(安全管理交流-)

■责任心不强，维护和运行人员素质低。

供电企业是一个技术密集型企业，职工素质和责任心的强弱直接影响到企业的生存和发展。在抓安全方面，一忌上边紧，下边松，调查表明上面领导抓得紧，大会讲、小会说，反复强调，但是到了工区、班组，仍重经济效益而轻安全，对隐患和“三违”现象睁只眼，闭只眼，不出事故就算了，结果使许多安全管理措施失灵，工作被动。二忌喊得紧，抓得松，对生产中的“三违”现象，职工群众都深恶痛绝，全公司上下都制定了严厉的惩罚措施，但在实际中鉴于人情、关系等，不敢真抓实管，使安全工作落不到实处。

■安全意识淡薄，安全教育不具体、流于形式。

一个单位安全生产抓得差，经常出事故，与职工的安全意识淡薄，安全教育不具体、流于形式有关。安全教育是企业提高职工安全意识必不可少的“工序”，忽视安全教育，等于放任事故发生。为什么上级一而再，再三的要求，要重视抓好安全生产工作，但事故仍不断发生呢，究其原因主要有：

其一有的领导干部重效益，轻安全生产的思想作怪，把主要精力放在完成年度任务上，而对安全生产中存在的问题，未能引起高度重视，及时加以解决。其二安全生产责任制度落实不够，奖罚不严。抓好安全生产，重要的一条就是必须建立一整套安全生产责任制，层层包干。虽然建立了安全生产责任制，但抓落实不够，不深入，讲的多，做的少，号召多、检查督促少，流于形式。对事故的奖罚避重就轻。其三各级安全第一责任人到位率不高，强调客观原因多，在参加安全会议、执行工作任务、重大施工、抢修工作时往往有时不到位，安全观念不强。其四工作负责人(监护人)监护不力也是造成事故的一个主要原因。执行工作任务时，工作负责人应在工作现场实施监护，不能只安排工作，自己不履行职责，最终导致事故的发生。其五经常性的安全专题教育抓得不够。重技术培训，忽视安全专题教育，职工的安全意识淡薄。其六纪律松弛，管理不严，有章不循，是事故发生的重要原因。

针对以上存在的问题，本人有一些粗浅的认识，对抓好安全生产有几点建议——

■加强领导，把安全生产工作摆上重要议事日程，安全生产抓得怎么样，是供电企业兴衰的重要保证。

为此，各级领导干部必须从思想上提高认识，确实把安全生产工作摆上重要议事日程，对安全生产工作中存在的问题及时研究解决。要加大安全投入，设立安全基金，从上到下，从各部门到各班组，层层设立安全第一责任人，在管理上突出重点，采取党、政、工、团共管的工作网络，使安全生产工作形成强有力的领导层。

■树立忧患意识，始终坚持“安全第一，预防为主”的方针。

我省的电网建设还比较薄弱，保障安全的手段还不健全，各种工作中不规范的做法还很多，有些不可预见的不安全因素对我们的安全生产构成很大威胁，这些不安全因素在一定条件下就会变为不安全状态，导致事故的发生。因此要树立忧患意识，克服麻痹思想，做到安全生产常抓不懈，常备不懈，防患于未然。

■建立一整套安全生产责任制。

这是确保安全生产长治久安的重要措施，促进企业经济腾飞的重要手段，也是抓好安全生产的重要措施，实行目标管理，根据安全生产的目标和任务，分门别类制定具体细章，分解到各部门、班组和个人，所有岗位都有一整套安全生产责任制和奖罚细则，强化每个职工自觉执行安全生产的规章制度，采取每季检查一次，通报一次，每年考评一次，层层抓到实处，并且把安全生产的实绩作为考核各级领导干部和领导班子的重要依据，与干部的作用和奖励挂钩。

■不断提高全体职工的思想政治素质和专业技能，是做好安全生产工作的重要基础。抓好安全生产，要以人为本，人的思想素质和专业技能是搞好一切工作的前提，思想政治工作是企业的一项基础性工作，对职工的“三观”起着支配作用。因此，要不断提高职工的思想政治素质和专业技能，一是抓好职工三观的教育，二是抓好法纪教育，尤其要针对企业青年职工法纪观念淡薄的特点，经常开展法纪教育，增强职工法纪观念，使职工自觉地将自己置于法律约束之下，用法律规范自己的言行，三是抓好安全生产教育，使职工懂得应该做什么，注意什么，职责是什么，提高职工执行《安规》的自觉性。四是加强专业技能的培训和考核，不管什么用工性质的职工，在什么岗位都要接受与这一工种和岗位相应的安全培训和考核，现代化的企业需要高素质的职工队伍，安全培训工作永远不能放松，要形成经常性、规范化的培训制度。

■提高设备健康水平是提高安全生产的硬件基础。

设备的健康水平，直接关系到系统的安全运行，许多事故的发生与设备有缺陷有关，如何提高设备的健康水平呢，一方面要加强设备的维护，从维护中发现设备有缺陷。另一方面要提高检修质量，检修时要认真负责，并注意检修材料的合格性。三要及时消除事故隐患，把重大事故隐患的确认，整改放在重要的日程上，对随时可能发生事故的重大隐患，必须采取果断的措施，不能存有任何侥幸心理和麻痹思想。四改善设备性能，增加和完善保证安全的技术手段，对所管理的设备、系统等加强巡视、定检。五要结合本单位实际，制定和切实落实各项反事故措施和安全技术措施，不断提高设备的健康水平。

抓好安全生产还有很多的办法，如加强班组建设，不断提高班组长的综合素质等，总之，只要我们狠抓安全生产工作，持之以恒，安全生产工作会跃上一个新台阶。

把安全理念转化成行为习惯

“安全”时时刻刻、无处不在，遍布于人们生产、生活之中。

“安全”是一个永不过时的话题，它是企业的无形资产。把安全工作作为电力企业的重中之重，体现了对人的生命权的尊重和对企业生存和发展高度负责精神，只有让安全理念成为员工的一种自觉的意识和行动时，企业和员工才能实现真正的长治久安。

安全防范重于泰山，不是一句空洞的口号，也不是哪一个人凭空想象出来的，它是惨痛的教训写出来的。一幕幕血的教训和一例例安全事故向我们警示“违规操作，习惯性违章和麻痹思想”是安全生产的大敌。任何无视安全规章制度的行为都有可能导致悲剧的发生，只有将安全工作放在各项工作的首位，确实做到“时时处处想安全、人人事事讲安全”才能保证经济效益的提高和企业的兴旺发达。

对电力企业来说，安全就是最大的效益。如果我们在工作中不严格遵守安全规程，做好安全防护工作，那么一旦发生事故，第一个受到伤害的必然是我们自己。因此，为了不伤害自己、不伤害他人和不被他人伤害，我们每个人都应该从我做起，从点滴做起，绷紧安全这根弦，决不放松对自己的要求，严格按规程办事，让事故远离我们，真正做到事故苗头不在我们身上，身旁出现。

我们要结合安全生产正反两方面的经验教训和自己的切身感受，自己教育自己，使每位员工在工作前都要“回顾”过去在类似作业中曾发生过哪些安全问题，有什么教训?“预想”现在可能会出现的问题，有什么安全隐患?牢固树立一丝不苟按章作业的紧迫感和责任感。

我们要清楚认识“安全生产源于如履薄冰的危机感和使命感，听就听清，走就走到，说就说全，干就干实”的安全理念，深化安全运作意识，让安全理念成为每个员工的行为习惯。理念教育是行为养成的前提，让人接受一种理念不容易，再使它转化为行为习惯更有难度。所以，要把出发点放在行为养成上，用安全理念规范日常安全行为的自觉性。要进一步提高员工、群众的安全意识，“让安全成为一种习惯，让习惯变得更规范”，将强制性的安全生产变成员工的自觉自愿的自律行为。那么当这种行为变成一种习惯了，就不会有不安全的行为。

把安全理念转化为一种行为习惯，还要逐步确立起高度的安全责任感。当安全生产成为一种习惯，那么事故是可以预防和避免的。

篇3：安全生产风险评估系统

结合相关定义, 风险是指对危险性进行衡量的指标, 是某一有害事故发生的可能性与事故后果的组合。具体来讲, 工业风险管理指的是企业通过辨识、分析和评价风险, 对各种风险管理技术进行组合和优化, 有效控制风险, 对风险导致的后果妥善处理, 以最少的成本, 获得最大的安全。如果风险可以接受, 将这个状态保持下去, 扩大效益。如果风险是不可接受的, 那么就需要采取一系列措施, 降低风险, 并且对降低风险的效果进行跟踪和监控, 在风险评价和风险管理系统中进行反馈, 以便促使动态的风险控制得到实现。

2 煤矿风险管理机制的构建

(1) 风险辨识:对生产各环节中潜在风险因素进行全面的辨识, 只有做好这一项基础工作, 方可对安全生产风险管理机制进行构建;要系统和科学准确的进行风险辨识, 就需要合理选择风险辨识模式和方法。我们对煤矿生产的特点进行了分析, 将生产专业——管理对象——风险类型的风险辨识模式提出来, 按照生产专业的不同, 来划分煤矿, 对于每一个生产专业, 都从三个角度来对各个类型的潜在风险因素进行辨识。点方面, 主要是设施和设备;线方面, 主要是作业过程和工艺;面方面, 主要指的是作业岗位和操作。

(2) 风险分析与评价:第一步是风险分析, 科学辨识风险, 主要结合具体情况, 依据相关要求, 来对辨识结果进行科学的评审、整理和修改, 进而再进行辨识, 部分风险分类, 存在着重复交叉问题, 进行解决, 以便更全面和准确的进行风险辨识。风险特点分析, 就是采用科学方法, 来分析各个类型风险的属性和特点, 结合具体情况, 设计风险评价模式和方法。

其次是风险评价, 安全生产风险管理不是静止不动的过程, 它是需要循环改进, 经过一次性动态评价, 很多风险因素无法被辨识出来, 这就需要做好动态评价工作。因此, 安全生产风险管理风险评价的核心内容就是对风险评价方法、模型和标准等进行合理设计和构建。

3 煤矿风险预警机制

要预防事故的发生, 促使风险管理水平和效率得到提高, 非常重要的技术手段就是风险管理的预警技术。要大力研究风险的预警技术和方法, 这样才能促使现代化煤矿安全生产风险管理得到实现。煤矿企业在对安全生产风险管理机制进行构建的同时, 不仅要保证健全的系统和有效的风险管理机制, 还要结合煤矿生产安全工作特点, 来有效预防和预控生产事故, 就需要对预警机制体系进行构建和完善。

(1) 风险管理预警机制:风险预警是指对作业场所风险水平进行分析, 提前信息警告或警报那些危机或危险状态。将自动或者人工的手段应用进来, 通过实时监测煤矿所有潜在风险因素的风险状态, 对它的风险等级动态评价, 并且将相应的警示信息提供出来, 风险预警部门结合确定的风险预警等级, 将一系列风险控制措施给应用进来。将先进的计算机信息技术给应用进来, 结合煤矿企业具体情况, 对支持风险预警实施运行和循环改进的平台进行构建, 这样风险管理预警的自动化程度以及系统性和准确性得到有效强化;并且要结合煤矿生产实际情况, 对风险管理预警机制程序及文件体系进行健全和完善, 以便正常运行风险管理预警机制, 将风险预警的效能充分发挥出来。

(2) 事故危机预警:具体来讲, 风险管理的预警机制主要是将生产各环节中潜在危险因素监测出来, 对风险等级进行确定, 将差异化的风险控制措施应用过来。在对评价指标体系进行构建的时候, 要充分结合风险概念来进行。通过调查研究发现, 大部分煤矿事故风险, 突发性都比较强, 无规律可循, 且如果发生, 后果较为严重。过去通常采用的是经典的风险状态监测预警, 这样就无法准确的监测, 控制措施的有效性和实时性就得不到保证。因此, 有很多重大事故风险存在于煤矿中, 需要结合具体情况, 对事故危机预警进行构建, 以便对可能出现的危机状态和事故征兆进行预警和监控。通过对煤矿生产过程中出现的各种危机状态进行监测、识别和诊断, 做出报警动作, 在对事故状态进行预防和控制的过程中, 需要将预警分析的结果充分纳入考虑范围, 降低事故发生率。

(3) 煤矿企业在风险管理及预警机制构建和实施过程中, 要注意一些问题;首先要分析煤矿现场生产状况和环境要素, 要充分重视前期的单元划分、风险辨识和分析模式, 要对煤矿的具体特点全面的分析, 对相应的模式和方法进行选择, 以便保证风险管理具有可操作性, 预警机制足够的可靠。要对一系列的程序和文件体系进行构建和完善, 煤矿生产, 属于劳动集中行业, 并且设施设备非高度自动化, 那么就需要人工管理操作现场的风险管理和预警实施, 为了保证能够有效落实风险管理及预警, 就需要对一系列的规章制度、程序以及文件体系等进行构建。最后, 还需要对风险管理及预警机制进行健全和完善, 为了更好的对煤矿生产重大事故风险因素进行防控, 就需要结合具体情况, 来对生产自动监测和监控的力度和范围进行增大, 并且对危机预警和预测预警及时进行适当的整合, 以便对安全生产风险管理和预警机制体系进行进一步的完善。

结语

通过上文的叙述分析我们可以得知, 风险预警管理是符合时代发展要求的一项技术, 可以对风险状态进行动态的评价。因为煤矿生产具备一定的特殊性, 那么就需要结合煤矿安全生产的要求, 来对风险管理机制进行构建和实施, 促使煤矿安全生产管理的科学性和有效性得到提升, 保证煤矿生产的安全。

摘要：时代飞速发展的今天, 我国煤矿行业取得了较大的进步, 同时受自然灾害和地质条件等多种因素影响, 煤矿在安全生产同时存在较大的危险性, 那么就需要结合具体情况, 构建煤矿安全生产系统风险预警机制, 以此来保证煤矿的安全生产, 促使工作人员的生命财产安全得到保障。本文简要分析了煤矿安全生产系统风险因素与预警系统, 希望可以提供一些有价值的参考意见。

关键词：煤矿安全生产预警系统

参考文献

[1]孙斌, 田水承, 常心坦.事故风险评价与风险管理模式研究[J].中国矿业, 2003, 2 (1) :123-125.

[2]蒋集云.矿山企业实施预警管理的思考[J].金属矿山, 2003, 2 (12) :44-46.

篇4：安全生产风险评估系统

1、电力系统存在的安全风险

1.1国内外分析

只有针对问题的根源做出解决方案才能够有效的解决问题，电力系统也是如此，只有了解了其影响因素，针对这些因素作出改善措施才能够从根本上解决电力系统中存在的安全问题，国内外皆是如此。

近二十年来大面积停电事件频发，其引发原因大都是电力系统安全稳定性问题。如：1987年1月12日法国西部系统由于发电容量不足引起电压下降从而导致5小时的大面积停电；1987年7月日本东京系统因在运行期间负荷增长过快造成支撑不足引起的电压问题；1996年7月2日美国WSCC系统由于线路触树跳闸而引发连锁过负荷跳闸造成了200万用户8小时停电；2003年8月14日美国加拿大东北部系统发生5000万用户长达29小时的大面积停电事故；2003年9月28日意大利系统全停20小时；2005年海南电网系统全停10小时；2008年1月我国整个南方地区由于冰雪灾害造成停电。

1.2“8.14”美加停电事故

2003年8月14日发生的停电事故是北美迄今为止最为严重的一次停电事故，波及范围（整个美国东部、加拿大安大略等地）较大，且使263个电厂531台机组停电，5000万人受到停电事故影响，其影响十分恶劣。

经有关部门对此次停电事故经过及原因的调查，大致可以这样归纳：首先俄亥俄北部某输电线路发生接地故障，从而导致相邻线路的故障；接着在发电机大量退出运行及潮流不断转移的连锁故障情况下，导致频率、电压进一步崩溃；然后事故发生时，调度和指挥没有做到统一；最后大面积停电事故发生。此次事故的引发原因虽然是自然因素引起，但是造成停电事故的根本原因还是美国电力系统所存在的缺陷。

1.3“11.4”西欧停电事故

在2006年11月4日晚，格林尼治发生大面积停电事故，其最初原因是：为了确保某艘轮船能够顺利通过埃姆斯河，将经过河上的一条双回线路切断。在切断此线路后，造成负荷转移2条高压线断开；紧接着断开与系统更多的联络，导致西欧电网解列为3。此次大面积停电事故使西欧8个国家受到全部电力供应几乎中断的影响。究其原因还是由于电力系统对主要设备维护的欠缺、不合理的电网结构造成。

1.4“7.1”华中停电事故

2006年7月1日华中发生大面积停电事故，此次事故导致华中多条500kV电网跳闸，整个电网系统大范围的功率波动异常。

1.52008年南方停电事故

2008年初，我国南方地区遭遇罕见的冰雪灾害，这一次冰雪灾害对电力系统造成了极大破坏。广东、云南、广西、贵州四个地区一共造成了1579个乡镇停电，其中停电的工业户数约有5.3万户、居民户数631.1万户、涉及人口2574.5万人。

此次冰雪灾害给电力系统造成了沉重的打击，让电力系统所存在的问题暴露在大家眼前，其问题可归纳为以下几点：1、由于南方电网较大的机组装机，而中、小机组的配置却不合理，这种不平衡的配置在电力受阻后，将会导致供需的严重不平衡。2、远距离的大容量输电存在的安全问题、不协调的高低压网架的建设及其不合理布局、负荷中心过多的依赖外来电力、一部分地区单线单变的电网，降低了供电的可靠性。3、在冰雪灾害的影响下降低了线路等一次设备的可靠性，在故障的一次设备下网架结构直接瘫痪。4、冰雪灾害会导致通讯中断，在这种情况下，部分或全部电网监控系统失效。5、在灾害发生后不完善的应急处理体系使得正常供电时间延迟恢复。

2、电力系统安全评估

依据电力系统的安全风险评估发展过程，可将其方法划分为以下三类：1、基于可靠性理论：该方法在建立元件的失效模型的基础上，以失效概率、后果作为依据确定其风险指标。其主要包括：确定元件停运模型；在系统失效的状态下计算概率；对所选状态的后果进行评估；风险指标的计算。2、基于风险管理：此方法一般是结合定性和定量分析的综合评价。其中定性分析一般情况是评估模型、指标的过程，这对评估者有极高的要求，评估者除了对被评估对象的属性、特点要非常熟悉外，各种外在因素也要充分考虑。定量分析则根据相应的实际数据评估指标，再将定性指标进行定量化，最后依据指标计算目标的评估值。3、基于人工智能等新理论：最近几年人工智能等新理论迅速发展，不断完善的各种新算法。在新理论、新算法层出不穷的时候，专家学者也对其产生兴趣，电力系统进行各项研究。虽然新理论、新方法有了一定程度的完善，但在实际应用上还是有所欠缺。

3、电力系统应急体系

国内外在遭受大面积停电后，都对电力系统作出了应急体系。如：美国针对突发事件制定了联邦应急计划，该计划明确了在突发事件发生时各部门的具体责任；加拿大政府将电力系统作为关键的基础设施保护计划中的一部分，并且由PSEPC、国家公共安全负责；澳大利亚组建三个小组为基础设施保障咨询组，其中便包括了电力系统小组；中国政府针对突发停电事件制定了一系列相关的标准、法规及应急预案。在同一时间对我国电力系统的安全应急机制进行快速建立。

结束语

随着迅速发展的国民经济，人们对电力的需求也不断增长，对电力系统带来的各种考验正在无形中慢慢滋长。不管是自然或是人为因素造成的电力系统故障，都是对电力系统安全稳定性的考验，只有完善、安全、可靠、稳定性高的电力系统才能更好的促进经济的发展，至少能够保证经济不会因为电力系统故障造成一定程度的损失。电力系统安全稳定固然很重要，完善、有效的应急体系也必不可少。以上便对电力系统安全性及应急体系做出了研究和分析。

（作者单位：江苏省电力公司东台市供电公司）

作者简介

篇5：安全生产风险评估系统

运行专业

创建（变电运行值班员）——>控制（变电运行值长）——>审核（运行班组负责人）——>批准（行为风险部门主管）——>控制措施单执行（运行班组成员）检修专业

创建（工作负责人）——>控制（工作票签发人）——>审核（执行部门风险主管（变电检修））——>批准（行为风险部门主管）——>控制措施单执行（检修班组成员）调度专业

创建（调度运行值班员）——>控制（调度运行正值）——>审核（电网风险部门负责人）——>批准（行为风险部门主管）——>控制措施单执行（运行班组成员、检修班组成员）

设备风险事件流程

创建（运行班组成员）——>评估（运行班组负责人）——>控制（设备风险部门主管）——>审核（行为风险部门主管）——>下发（执行部门风险主管（变电检修））

——>控制措施单接收（检修班组负责人）——>控制措施单执行（运行班组成员、检修班组成员）

电网风险事件流程

篇6：铁路工务系统安全风险管理论文

风平浪静翻了船，是我国中唐时期著名诗人刘禹锡亲身经历的故事，说明祸与福，安全与不安全是相对立的，又是相互依存、相互转化的，强调不能“困而后儆”，否则“斯沸及也”。

在现场生产活动中，也往往有这种情况，在危险复杂的条件下进行生产作业，各级领导及管理人员能高度重视，精细安排，员工能小心谨慎，按章作业，采取各种有效措施，消除隐患，往往化险为夷。相反，有时条件较好，安全系数较大，人们均认为“不会出事”的地方反而发生了事故。如果仔细回顾一下就会发现，近期集团公司系统内发生的各类事故不是在“风大浪急”的恶劣条件下发生的，而是在“风平浪静”的较好情况下出现的，这是因为，在“风大浪急”的情况下作业，人们往往集中精力、慎重行事，时刻警惕事故发生，而在条件环境好时，容易丧失警惕，工作不那么认真了，反而容易引发事故。员工当中一些人员时常流露出的 “不该咱事，是管安全人员的事”，这已经是一个危险的信号了。俗话说“真情流露”，既然已经流露出这样的话，那在这些人心中“安全”的分额已经大打折扣了。安全生产人人有责，不是一句空话，安全生产不是哪个人或哪个单位自己的事情，实现安全生产也不是某个人或单位能够完成的，安全要求全员参与，全方位、全天候、全过程的管理，形成齐抓共管的安全生产局面。

哪一个人不愿笑语长在，哪一个家庭不愿幸福美满，哪一个企业不愿兴旺发达。我们每位员工若能时时刻刻提醒自己，从细微处做起，形成一种习惯，一种风气，安全的屏障就会不断加强，家人的幸福就会不断延伸。安全就如一根七彩的丝线把我们这一个个美好的愿望连接起来，构成一个稳定、祥和、五彩缤纷的美好世界。

有了安全，我们才能以休闲的心情漫步在夕阳西下的田野上、小河边，低声吟唱“采菊东篱下，悠然见南山”;有了安全，我们才能以坚定的意志去攀登人生的阶梯，放声高歌“长风破浪会有时，直挂云帆济沧海”;有了安全，我们的企业才能象三春的桃李红红火火;安全就如一颗光芒四射的太阳，照亮我们整个人生，安全就如一根长长的纽带，联系着我们的生死存亡。

篇7：外挂管理系统安全可靠性评估

外挂管理系统安全可靠性评估

为了评估外挂管理系统(SMS)工作的安全可靠性,提出了建立SMS的测试环境和对SMS安全可靠性进行测试的`方法,并运用NHPP模型对测试数据进行拟合,用工作可靠度和残留故障数对SMS的安全可靠性进行了评估.

作 者：赵文涛 李锋 ZHAO Wen-tao LI Feng  作者单位：中航一集团洛阳电光设备研究所,河南,洛阳,471009 刊 名：电光与控制  ISTIC PKU英文刊名：ELECTRONICS OPTICS & CONTROL 年，卷(期)： 13(2) 分类号：V271.4 关键词：外挂管理系统   测试   安全可靠性   故障数   评估  

篇8：浅析信息系统的安全风险评估

国外对动态风险评估研究主要包括动态风险评估的体系架构、工具和关键技术等。在动态风险评估的体系架构方面, 1999年Tim Bass首次提出了网络安全态势感知概念, 随即又提出了基于多传感器数据融合的入侵检测框架, 并把该框架用于下一代入侵检测系统和网络安全态势感知系统, 采用该框架实现入侵行为检测、入侵率计算、入侵者身份和入侵者行为识别、态势评估以及威胁评估等功能。Stephen G.Batsell, Jason Shifflet等人也提出了类似的模型。美国国防部提出了JDL (Joint Director of Laboratories) 模型的网络态势感知总体框架结构, 此模型主要包括多源异构数据采集、数据预处理、事件关联和目标识别、态势评估、威胁评估、响应与预警、态势可视化显示以及过程优化控制与管理等功能模块。动态风险评估由于评估频次高, 因此应充分使用自动化工具代替人工劳动, 力争做到对实时风险的监控和计算, 同时抓住最重要风险来分析。在动态风险评估的工具方面, 可依托的工具包括评估威胁的入侵检测系统、异常流量分析系统、日志分析系统等, 评估脆弱性的网络扫描器、应用扫描工具等。

在动态风险评估的技术方面, 动态风险评估领域涉及到数据采集、数据融合、态势可视化等多项技术, 网络动态风险评估的难点主要集中在对态势的正确理解和合理预测上。关于动态风险评估相关技术研究很多, 例如在数据采集技术方面, 按照数据源分为基于系统配置信息 (服务设置系统中存在的漏洞等) 和基于系统运行信息 (IDS日志中显示的系统所受攻击状况等) 两大类数据采集;在数据融合技术方面, Tim Bass首次提出将JDL模型直接运用到网络态势感知领域, 这为以后数据融合技术在网络态势感知领域的应用奠定了基础, Christos Siaterlis等人运用数据融合技术设计出检测DDo S攻击的模型;在态势可视化技术方面, H.Koike和K.Ohno专门为分析Snort日志以及Syslog数据开发了Snort View系统, 可以实现每2min对视图的一次更新, 并可以显示4h以内的报警数据。

二、国内研究进展

我国对网络和信息安全保障工作高度重视, 发布了中办发[2003]27号《国家信息化领导小组关于加强信息安全保障工作的意见》、中办发[2006]11号《2006—2020年国家信息化发展战略》等文件部署安全风险评估等安全工作, 但是由于我国关于安全风险评估研究起步的较晚, 目前国内整体处于起步和借鉴阶段, 大多数研究主要面向信息系统, 针对电信网络的特点进行风险评估的研究和应用较少。

在安全风险评估模型、方法和工具方面, 我国虽然已经有一些相关的文章和专著, 但是也还局限在对已有国际模型、方法和工具的分析和模仿上, 缺乏科学、有效、得到广泛认可的方法和工具, 尤其针对电信网的业务和网络特点的可操作性强、得到普遍认可的风险评估方法和工具较少。

国内对安全动态风险评估的研究还属于起步阶段, 相关研究主要包括动态风险评估的体系架构、相关关键技术等。在体系架构方面, 西安交通大学研究并实现了基于IDS和防火墙的集成化网络安全监控平台, 提出了基于统计分析的层次化 (从上到下分为系统、主机、服务和攻击/漏洞4个层次) 安全态势量化评估模型, 采用了自下而上、先局部后整体的评估策略及相应计算方法, 此方面也是在动态风险评估领域普遍采用的方法。北京理工大学信息安全与对抗技术研究中心研制了一套基于局域网络的网络安全态势评估系统, 由网络安全风险状态评估和网络威胁发展趋势预测两部分组成, 用于评估网络设备及结构的脆弱性、安全威胁水平等。在关键技术方面, 安全领域专家冯毅从我军信息与网络安全的角度出发, 阐述了我军积极开展网络安全态势感知研究的必要性和重要性, 指出了多源传感器数据融合和数据挖掘两项关键技术。国防科技大学的胡华平等人提出了面向大规模网络的入侵检测与预警系统的基本框架及其关键技术与难点问题。另外, 国内也有一些科研机构尝试把数据融合技术应用到网络安全领域, 提出了应用数据融合技术的网络安全分析评估系统、入侵检测系统等。

但是总体来说, 国内在动态风险评估研究方面取得的成果有限, 仍没有成熟的、实用的技术或工具, 更缺乏针对电信网进行动态风险评估的相关研究, 现有研究成果还存在动态评估的实时性不强、采集的数据不够丰富有效、对风险态势的预测研究不够等诸多问题。

参考文献

[1]彭凌西;陈月峰;刘才铭;曾金全;刘孙俊;赵辉;基于危险理论的网络风险评估模型[J];电子科技大学学报;2007年06期

[2]李波;入侵检测技术面临的挑战与未来发展趋势[J];电子科技;2007年07期

[3]丁丽萍;论计算机取证的原则和步骤[J];中国人民公安大学学报 (自然科学版) ;2005年01期

[4]赵冬梅;张玉清;马建峰;网络安全的综合风险评估[J];计算机科学;2004年07期

[5]陈深龙;张玉清;毛剑;综合风险评估工具的设计与实现[J];计算机工程;2007年17期

篇9：安全生产风险评估系统

关键词：信息安全风险评估；模糊评价；EOMS流程

1 信息安全风险评估模型

在风险评估的风险分析阶段主要采用定性的分析方法。由于该阶段所需数据往往很难精确统计或统计成本过高，通常采取结合人员经验的方法进行实施。

R=f (A，T，V，P)

式中：A：资产价值T：威胁事件发生的影响V：薄弱点的严重程度P：威胁利用系统薄弱点的可能性。

从风险分析模式公式中可以看出，风险值是一个多因素函数，由资产价值，威胁事件发生的影响，薄弱点的严重程度以及威胁利用系统薄弱点的可能性四个因素决定，并且这四个因素都不能用很确切的数值表示。作者由此联想到利用模糊平价法进行风险值的计算。因为，模糊评价法是对受多个因素影响的事物做出客观，全面的评价。

1.1 资产价值

此时的资产价值不仅仅为自身的价值，而是它在信息系统中的价值，与资产的机密性、完整性和可用性有关。具体计算过程如下：对于现有信息资产A，评判小组人员分别对每个资产对信息机密性，完整性和可用性的影响打分，得到考核集的隶属度：

2 风险评估模型的应用

2.1 资产价值

3 结论

本文是在信息安全风险评估理论基础上，提出了基于模糊评价法的评估模型，并将该模型付诸实践，取的了良好评估效果。不同于矩阵式的定性分析方法，基于模糊评价法的评估模型更加客观，科学，容易操作。另外，整个评估过程都是使用模糊评价法，保证了评估的一致性，完整性。虽然，本文是针对的EOMS流程管理平台系统进行信息安全风险评估的，但是不代表该评估模型只是适用于这种流程系统，由于该评估模型无论从评估流程到风险计算方法都是建立的通用的理论基础上，因此，该评估模型同样适用于其他的信息系统。

参考文献

[1] Hutt，Arthur E，Bosworth，“Computer Security Handbook [M]”.New York：John Wiley & Sons，Inc，1995.

篇10：安全生产风险评估系统

电监会5号令《电力二次系统安全防护规定》和电监安全34号文件《电力二次系统安全防护总体方案》，对电力二次系统的安全建设提出了具体建设内容和目标，指出需要对电力二次系统整体安全保障进行全面的建设，确保电力监控系统及电力调度数据网络的安全，抵御黑客、病毒、恶意代码等各种形式的攻击，防止电力二次系统的崩溃或瘫痪，并由此导致的发电厂一次系统事故。

为满足电监会5号令合规性要求，太多数发电企业在信息安全建设过程中，二次系统的安全防护作为其重中之重，但是我们考察的很多企业，在二次系统的安全防护改造工程中，只是片面理解电监会5号令和电监安全34号文件，没有深入本质了解电监会文件要求，所以很多技术改造只是表面上符合要求，一但深入分析，就存在很多问题，二次安防的改造也就失去了意义。

通过大量实践，我们在发电厂电力二次系统安全防护建设中积累许多经验，在此把这些经验向广大电力企业一同分享。一、二次安防建设过程中要以风险评估为开展方法

风险评估是通过脆弱点发现、威胁分析等手段对电力二次系统的安全风险状况进行掌握和了解的过程。风险评估的主要目的是发现系统现有的安全风险，并在对风险数据进行合理分析和判断的基础上提出解决方法，为提高系统的安全水平提供基础数据依据和实施指导。通过评估掌握并一定程度量化信息系统安全现状和存在的各种安全风险;在风险分析的基础上，对改进与完善二次系统现有安全水平提供建议。

风险评估应该全程有机贯穿在二次安防建设过程中：

1.1 在二次安防建设前，首先要对整个二次网络进行风险评估，评估工作主要有在现场对电力二次系统安全设备、网络及业务系统进行数据收集，通过漏洞扫描系统、人工审计脚本、网管工具、渗透测试对系统进行分析。对二次系统网络及设备威胁和脆弱性，策略及管理等多方面综合分析，了解现有二次系统整体安全现状，依据安全现状，制定出二次系统安全风险分析报告。

1.2 其次是依靠安全风险分析数据和二次系统安全风险分析报告，遵循国内及行业的信息安全标准及电力二次系统规定设计出符合电厂实际情况并且具有可操作性的二次系统安全规划及安全体系，即电力二次系统总体规划报告。

1.3 电力企业通过总体规划报告可以进行网络整改和设备选型安装调试。

1.4 网络和设备改造完后，开始针对生产控制大区的服务器、数据库、关键业务系统进行加固，针对非生产控制大区里面的所有服务器、操作系统、数据库、业务系统进行安全加固。同时针对电力二次系统完善一些管理制度要求比如运行维护办法、应急预案、操作审计办法等。

1.5 评估与加固完成后，在整个项目验收前，再对二次系统进行第二次安全评估，确定是否满足加固前期望要求，是否达到电力二次系统总体规划报告预期要求，是否系统的建设符合国家电监会[2006]34号文件的技术要求。最后准备好项目验收。

二、电力二次系统安全防护一定要按照电监会文件执行

实施电力二次系统安防改造项目，一定要深入理解电监会5号令《电力二次系统安全防护规定》里的十六字方针，即“安全分区、网络专用、横向隔离、纵向认证”，电力二次系统安全防护工作也应当严格按照“安全分区、网络专用、横向隔离、纵向认证”的原则进行设计工作，这样才能有效满足电力二次系统整体的安全。在实施项目过程中，对于许多电力企业二次安防建设，我们对方针有如下体会：

对安全分区的要求

通知规定，发电企业内部基于计算机和网络技术的业务系统，原则上划分为生产控制大区和管理信息大区，目前许多电力企业都按照控制区、非控制区和信息管理大区对资产进行区分，但也有一部企业生产控制区和管理区划分不明确。

通知规定，不同的安全等级生产设备划分在不同的区域实行不同的等级保护。虽存在安全等级的概念，但对业务服务器并没有安全等级高低设置。

通知规定，生产控制大区可以分为控制区(安全区I)和非控制区(安全区II);管理信息大区内部在不影响生产控制大区安全的前提下，可以根据各企业不同的要求划分安全区。许多电厂业务系统按照方案要求进行分区管理，但很多未进行安全域划分。

对网络专用的要求

同时，由于电厂大部分都在郊外，生产、办公、公寓和招待所网络共用现象严重，很多企业都未完全实现专网专用。

对横向隔离的要求

生产控制大区与信息管理大区之间;信息管理大区和互联网之间的网络节点上，部署硬件防火墙系统，并执行严格的访问控制，并且防火墙系统采取集中管理的方式，确保访问控制策略的有效性，杜绝非授权或非法的访问;

在生产控制大区和管理信息大区边界部署专用安全隔离装置，实现更为安全的隔离，保障生产控制大区和管理信息大区只有数据被传递，任何直接的访问均被禁止。达到《电力二次系统安全防护总体方案》的要求。

在生产控制大区与管理信息大区之间必须设置经国家指定部门检测认证的电力专用横向单向安全隔离装置。

生产控制大区内部的安全区之间应当采用具有访问控制功能的设备、防火墙或者相当功能的设施，实现逻辑隔离。

对纵向认证的要求

按照电监会5号令的要求，生产控制大区与广域网的纵向交接处应当设置经过国家指定部门检测认证的电力专用纵向加密认证装置或者加密认证网关及相应设施。此外，针对信息管理大区，在纵向上也需要考虑采取必要的安全隔离措施，避免来自地调、县调的威胁影响省调信息管理大区。

对边界防护的要求

在生产控制大区边界上合理部署入侵检测系统、部署安全审计措施、敏感服务器登录认证和授权，在生产控制区与非控制区及管理信息大区重要出口假设防火墙，进行逻辑隔离。在生产控制区和管理信息大区重要出口假设防火墙，进行逻辑隔离。在生产控制区和管理信息大区边界，如有通讯，必须采用国家认证的隔离装置。对各区域网络必须做到专网专用。

对安全管理的要求

电力企业按照“谁主管谁负责，谁运营谁负责”的原则，建立健全电力二次系统安全管理制度，将电力二次系统安全防护工作及其信息报送纳入日常安全生产管理体系，落实分级负责的责任制。

建立电力二次系统安全评估制度，将电力二次系统安全评估纳入电力系统安全评价体系。